Berichten

Berichten uit juli, 2017 weergeven

Miljarden voor topsectoren leiden niet tot innovatie (FD vrijdag 28 juli 2017) – Wij van WC eend …

Afbeelding
Hieronder staat (ik hoop het goede) rapport van Dialogic dat dus sinds maart op een bureau van het ministerie ligt. Het zijn teveel pagina’s om zo even te lezen (en ook nog een taalgebruik waar ik niet echt blij van wordt), maar het is interessant om vooral goed te kijken naar pagina 106 “de gesprekspartners”. Wat we daar zien? De leden van de topsector zelf zijn geïnterviewd! Ja, dat lezen we goed, dialogic krijgt de vraag de topsector te evalueren en vraagt aan de topsector-leden zelf, wat ze er van vinden.Wij van WC eend …. 

Miljarden voor topsectoren leiden niet tot innovatie (FD vrijdag 28 juli 2017) – De stuitende reactie van Kamp

Afbeelding
Ik kon het gisteren niet laten om wat aandacht te geven aan het voorpagina artikel van het FD. Voor de zekerheid: ik ben de grootste fan en ambassadeur van goed, vrij en open fundamenteel onderzoek. Ik zeg daarom meer budget, meer vrijheid voor de professoren. Randvoorwaarde daarbij is wel: alle IP wordt van de maatschappij en alles wordt gepubliceerd. Dus geen (juridische onderonsjes) met welk bedrijf dan ook. Verder is het ongelukkig om de usual suspects (veelal de bekende multinationals) te bevragen naar hun ‘wensen’; dat lokt geen (extra) innovatie uit. Groot moet het zelf doen zeg ik daarom.Het FD nieuws zelf was dus eigenlijk geen nieuws. Nee, het echter nieuws stond in een kadertje: “wij hebben een ministerie en een minister die denkt dat je censuur kunt plegen op een vrije krant”. Hoe haalt een minister het in zijn hoofd om te stellen:De evaluatie kan alleen toegelicht worden via een interview op voorwaarde dat er in het artikel geen andere reactie aan bod komen, EN dat de min…

Miljarden voor topsectoren leiden niet tot innovatie (FD vrijdag 28 juli 2017) – een kleine nagift

Afbeelding
Voor de duidelijkheid:ik ben pro onderzoek en pro fundamenteel onderzoek en funding van dit fundamentele onderzoek aan universiteiten via de overheid. Gewoon vrij geld waarmee we professoren en jonge talenten (AIO’s) hun gang laten gaan.Ik ben ongelofelijk tegen het concept van een ‘ontwikkel’ universiteiten (aka innoverende universiteiten). In de regel gaan die ingenieursbureau-tje  spelen en dat is a) niet hun functie, en b) in oneerlijke competitie met de private markt. dit mag niet.Ik vind dat de nadruk aan universiteiten moet liggen op onderwijs en onderwijs.  Opleiding dus. Onderwijs van M.Sc. studenten EN Opleiding van AIO’s (laten we ze voor het gemak phd’s noemen). Nieuw inzichten ‘kennis dus’ is een mogelijk gevolg van deze ‘functie’.Ik wil loeigraag met universiteiten en HBO’s samenwerken (en doe dat ook volop). Maar de spelregels moeten duidelijk zijn. IP en (machine)rechten en verkoop van technologie is ‘mijn rol’, opleiding en publiceren van nieuwe kennis de taak van de …

Miljarden voor topsectoren leiden niet tot innovatie (FD vrijdag 28 juli 2017)

Afbeelding
Lees om te beginnen onderstaand FD artikel.De paar mensen die mijn blogje volgen kennen mijn opinie natuurlijk. Ik ben geen fan van het topsectoren beleid. Ik heb altijd voorspeld dat er geen extra innovatie (nieuwe bedrijven, extra banen, etc.) zou komen uit dit beleid dat 6 jaar geleden is uitgerold in Nederland. Deze ochtend schrijft ook het FD daar (eindelijk!) over.“als we lang geleden gevraagd hadden wat mensen nodig hadden, dan zouden we betere paarden als antwoord gekregen hebben”. “Maar goed dat outsiders -en niet Kodak- met de digitale camera ontwikkeling doorgegaan zijn”. “Hoe doet Microsoft het op tablets en smartphones”. “Waar is Nokia?”. etc.De gedachte van onze overheid om aan kennisinstellingen en aan de usuals suspects (lees de klassieke multinationals) te vragen wat de ‘innovatie’ behoeftes zijn EN ‘hoe dit dan geregeld moet worden’ is een fundamentele en klassieke fout. Korter kan ik niet zijn. Innovatie komt niet (meer) van multinationals en kwam al niet van kennis…

De vergroening van ons energiesysteem. Nodig, absoluut. Maar wat is nu wijsheid? 1/x – de Methaan-Balans.

Afbeelding
Ik heb (te)veel te doen bij en met TOP, dat is jammer, want ik wil heel erg graag veel meer schrijven over ons energiesysteem. Vooral over de politieke waanzin (daarmee bedoel ik de verkeerde dure besluiten nemen) in Den Haag. En dat terwijl er goede kansen zijn op een #groenrechts kabinet.Op het eerste gezicht kan je niet tegen windmolens en zonnepanelen zijn, maar om daar nu miljarden voor te reserveren.. De grote CO2 lekken in de dierhouderij, auto+schiphol, verwarming van gebouwen en vooral de grote warmtelekken zijn die we niet gebruiken. Lastige onderwerpen, maar daar kunnen we echt grote slagen maken.Vanwege de beperkte tijd wil ik toch alvast wat interessante inzichten delen. Dit keer over methaan. Methaan (CH4, de belangrijkste component in ons aardgas, en ook wel vriendelijk LNG genoemd) is een 23-25x sterker broeikasgas dan CO2 zelf. Plat gezegd ontstaat methaan door (natuurlijk) verrotting (aka fermentatie). Netto komt er ongeveer 10 miljoen ton methaan extra in de lucht (…